О признании отказа администрации незаконным в предоставлении земельного участка в аренду

Посчитав сделку перенайма недействительной, общество с ограниченной ответственностью «П» обратилось в арбитражный суд. Администрация иск Гладковой Н.И. не признала, указывая на то, что по данным отдела архитектуры и градостроительства, центра технической инвентаризации правоустанавливающие документы на земельный участок и строение отсутствуют, план земельного участка не утвержден. При этом доказательств изменения разрешенного использования земельного участка под самовольной постройкой истица не представила. Фактически данное решение имело преюдициальное значение для рассмотрения дела. Свидетельством о праве собственности Комзовой О.А. на земельный участок подтвержден вид разрешенного использования и целевое назначение земельных участков: земельный участок для индивидуального жилищного строительства. Тогда ООО «НСК-Недвижимость» обратилось за содействием к Уполномоченному. Частое изменение земельного законодательства требует от судей постоянного контроля и внимательного его изучения с целью правильного применения, а также формирования единообразной судебной практики.Судья Самарского областного суда Т.З.Рощина. Администрация города пояснила, что градостроительный совет рекомендовал отказать дилерскому центру в выдаче участка, поскольку ранее было принято решение о передачи земли в аренду другому субъекту предпринимательской деятельности. Находясь в полнейшем замешательстве и непонимании дальнейших действий, он обратился за помощью к бизнес-омбудсмену. Отсутствие при проведении землеустроительных работ надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения землеустройства.

Похожие записи: