Подписание актов выполненных работ после устранения недостатков

Суд установил, что предусмотренные условиями договора действия заказчиком не выполнены. Суд отклонил довод подрядчика о том, что недостатки, на которые ссылается заказчик, могли быть установлены при обычном способе приемки, и согласно статье 720 ГК РФ, заказчик подписав акт формы N 2 без надлежащей проверки, лишился права ссылаться на явные недостатки работы. Кроме того, истцом суду первой инстанции не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств согласия ответчика на увеличение стоимости работ. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость отказа ответчика от оплаты надлежащим образом выполненных и переданных результатов работ. Подробный осмотр объекта долевого строительства с применением поверенного инструмента с фиксацией выявленных нарушений в Акте комиссионного осмотра является правовым основанием для устранения дефектов за счет Застройщика.

Похожие записи: